'변희재'에 해당되는 글 1건

  1. 2012.05.04 [서평] 안철수·박원순의 정체 -조갑제
책을 읽고2012.05.04 13:03

 

-안철수·박원순의 正體. 조갑제. 조갑제닷컴. 2011년 12월.

조갑제. 반골 기자 출신으로 이미 보수의 '상징'처럼 돼 버린 조갑제닷컴의 대표. 보통의 젊은 층에는 '보수 꼴통'의 대표주자, 보통의 노년 층에는 '애국 기자'로 자리매김하고 있다. 그의 따끈따끈한 신작이다. 이번 타깃은 박원순. 안철수는 대선 후보로 급부상하던 당시를 감안해 중간에 추가한 듯 하다.

'조갑제'라는 이름에서 기대하던 그 내용이다. 부제 격인 '계급적 증오심을 분쇄할 진실의 의분심'이 잘 말해준다. 박원순 현 서울시장의 약점을 낱낱히 파헤치고 있다. 그리고 책 중 약 6분의 1을 할애해 안철수의 단점을 파헤치고 있다. 특별히 새로운 내용은 없어 보인다. 보수 논객 변희재, 국회의원 강용석, 조선일보 최보식 기자 등이 지적한 내용, 그 밖에 다양한 언론보도를 인용해 그 동안의 의혹들을 망라했다.

박원순이 몸담았던 참여연대와 아름다운 재단의 자금 모금 방식이 '대기업 협박'이었으며, 이들 자금 상당수가 '친북 단체'에 지원됐다는 점, 스탠포드대 학력 위조, 병역 면제, 대기업 사외이사 재직 및 인테리어 회사를 운영하며 대기업 사업 수주를 도맡은 점, 딸의 서울대 예체능->법대 전과 등을 조목조목 지적한다. 그리고 시장 전후로 언론에 공개된 그의 발언과 행보가 종북적이며, 반 국가적이며, 위선적이라고 주장한다.

나아가 서울시장 당시 박원순 캠프에 몸담았던 조국, 유시민, 이정희, 한명숙, 이해찬, 손학규, 김근태, 문성근, 이인영, 우상호, 김상근, 김기식, 송호창, 조광희 등에 대해서도 주요 발언과 행보를 소개한다.

안철수에 대해서는 그의 정치적 가치관을 파악할 만한 발언이 없다는 자체를 문제삼는다. '부유하게 자라 운동에 무관심했던 지식인의 때늦은 죄의식'이라고 혹평한다. 그의 멘토로 꼽히는 박원순, 김제동, 김여진, 법륜, 윤여준 등의 발언도 문제삼는다. 정부를 비판하면서 정부의 일을 한 점(청와대 산하 미래기획위원회), '무릎팍도사'에 나와 전 직원에 주식을 기부했다고 했는데, 사실은 1.5%에 불과하며, 당시 벤처기업이 대기업으로의 인력 유출을 막기 위해 대부분 이런 방식을 취해왔다는 점, 정치를 위한 '기부'를 했다는 점도 비판 대상이다.

마지막으로 요새 젊은이들에 대해 쓴소리도 잊지 않는다. 대기업만 좆으며 청년 백수라며 죽는 소리만 하고, 주적인 북한에 대한 관념이 없으며, 정치인과 언론이 이에 동조해 좌경화를 이끌고 있다는 것이다.

---

선입견 때문일까. 전체적으로 비판을 위한 비판이란 생각이 든다. 가령 고 김근태의 숙부와 세 형 모두 월북했다는 건 사실이지만, 국가보안법 폐지를 주장하는 것도 사실이지만, 그렇다고 해서 그가 종북인사라고 단정짓는 필자의 태도에 동의하기는 어렵다. 박원순 시장더러 '협찬 인생'을 살아왔다고 하고, 안철수 원장이 정치적 현안에 대한 발언을 하지 않았다고 '백치'로 몰아가는 건 과장이 아닐까.

그의 '종북 타령'에 거부감도 들었다. 개인적으로 북한의 비인권을 차치하고, 대한민국의 이익을 위해 '친북'해야 한다고 생각한다. 또 사람들의 '의심'도 무조건 매도해선 안 된다. 앞선 정권 때 분명 북한을 정치적으로 이용한 측면이 있지 않았나. 정권 반대를 외치는 사람들을 간첩으로 몰아 고문한 일이 있지 않았나. 국가의 정체성을 바로세우는 건 좋지만, 국가를 위해 목숨을 바친 사람들을 예우해야 하는 것도 맞지만, 무조건 종북이라 매도할 건 아니다. 국가보안법이 사라진다고 나라가 망하는 건 아니다.

의외로 공감되는 부분도 있다. '진보해야 멋진 청년', 보수를 무조건 '몰상식'으로 여기는 요즘 세태에 경종을 울리는 점이 좋았다. 한 번쯤은 아버지 세대가 단순히 세뇌당한 게 아니라는 걸 이해하려는 노력이 필요하다. 진보인 당신과 마찬가지로 합리적인 판단과 경험에 의해 보수가 됐음을 이해해야 한다. 이 책에도 약간의 답이 나와 있다.

공감하지 않을 수 없는 의혹도 나온다. 인테리어 사업 초보인 박원순 시장의 부인이 현대모비스 같은 대기업 사업을 수주하는 과정에서 '압력'이 없었다면 거짓말 아닐까. 더 지켜봐야 하겠지만 '정치적 견해' 없는 대통령 후보, 안철수는 좀 더 검증이 필요하지 않겠는가.

선배 기자로서 본받을 만한 점도 있다. 팩트다. 그는 어쨌든 팩트에 충실했다. 주장하는 바를 나열하는 과정에서, 최대한 발언자와 출처를 명확히 했다. 불리한 정보도 가급적 함께 제공했다. 그럼으로써 이 책에 대한 비판도 가능케 하고 있다. 주장에 대한 찬반을 떠나 합리적인 방식이다. 팩트와 팩트의 나열만으로 사실을 왜곡하는 일 쯤 얼마든지 가능하다. 하지만 그것조차 없는 경우가 얼마나 많은가.

스스로 진보라 여긴다면 조갑제의 책을 한 번쯤 꼼꼼이 읽어보길 권한다. 비단 이 책이 아니라도 좋다.

Posted by 김형욱